Est-ce que l’Iran possède l’arme nucléaire ?

268
Partager :

Si l’Iran parvient à avoir une arme nucléaire, il lui sera facile de la mettre sur un navire (ou un avion) et de l’envoyer à New York pour l’exploser ; ou de la placer sur un missile Khorramshahr (une version iranienne du missile Musudan de Corée du Nord) pour détruire Manhattan, Londres, Berlin, Bruxelles, Paris et Rome, en plus d’Israël. L’Iran a déjà acheté plusieurs missiles de croisière à l’Ukraine en 2001 qui peuvent transporter des armes nucléaires. L’Iran a eu le temps de faire des copies et de les tester.

Une bombe nucléaire sur un satellite en orbite autour de la Terre, explosant à une altitude de 425 kilomètres, pourrait produire un champ d’impulsions électromagnétiques nucléaires (IEM), qui couvrirait l’ensemble des États-Unis et la majeure partie de l’Amérique du Nord, du Canada, de l’Europe et de la Russie. Cette IEM tuerait des millions de civils innocents et ramènerait l’Amérique et l’Europe ou la Russie à l’âge de pierre, détruisant ses réseaux électriques, de télécommunications et d’électricité infrastructures (satellites, ordinateurs, circuits électroniques, téléphone, eau, air, assainissement, alimentation, avions, contacts avec le monde, accès aux services d’urgence vitaux tels que les hôpitaux et les pompiers).

A lire en complément : Où séjourner en Jamaïque ?

Une commission EMP a été créée par le Congrès américain et a achevé sa collecte d’informations en juin 2017. Cette Commission a constaté que la Russie, la Chine et la Corée du Nord possèdent de telles super armes IEM.

Une attaque IEM nord-coréenne constitue également une menace existentielle pour les États-Unis aujourd’hui. La Corée du Nord, qui a transféré la technologie des missiles à l’Iran et dont les scientifiques iraniens soutiennent son soi-disant programme spatial, aurait pu transférer la technologie sur les armes nucléaires, y compris les armes à impulsions électromagnétiques (AIE).

A lire également : Dois-je souscrire une assurance voyage pour le Costa Rica?

L’Iran, dans une dernière démonstration de force, a lancé avec succès le 22 avril 2020 un satellite militaire avec son missile Nour et pourrait l’équiper d’un dispositif nucléaire. C’est il n’est pas surprenant que ce satellite tourne actuellement autour de la Terre à une altitude de 425 km, l’altitude exacte nécessaire pour couvrir la majeure partie de l’Amérique du Nord avec une IEM.

Les satellites militaires nord-coréens et iraniens ont la même orbit. Ils sont lancés vers le sud sur une trajectoire polaire, puis passent au-dessus des États-Unis, en passant par le sud. La Corée du Nord et l’Iran pourraient lancer une attaque surprise contre les États-Unis. Il sera difficile, voire impossible, de déterminer s’il s’agit d’une attaque nord-coréenne ou iranienne ! Déjà en 2016, des experts américains ont déclaré que le monde sous-estime les menaces de missiles nucléaires nord-coréens et iraniens.

Selon un rapport publié en septembre 2020 par l’agence d’État iranienne Afkar News en farsi, « le sol américain est maintenant à portée des bombes iraniennes » :

« En envoyant un satellite militaire dans l’espace, l’Iran a maintenant montré qu’il pouvait cibler l’ensemble du territoire américain ; l’Iranien le parlement avait déjà averti qu’une attaque nucléaire électromagnétique (« attaque EMP ») contre les États-Unis tuerait probablement 90% des Américains… Le missile balistique utilisé pour lancer le satellite pourrait transporter des armes nucléaires, chimiques ou même biologiques pour effacer Israël de la carte, frapper des bases et des alliés américains la région et les installations américaines, et viser l’OTAN même à l’extrême ouest de l’Europe. Le sol américain est désormais à portée des bombes iraniennes. »

Le président Trump était conscient de ce danger.

Le 29 mars 2019, un décret présidentiel a permis au secrétaire à la Défense de défendre la nation contre les attaques de l’EMP et a demandé au directeur du renseignement national de coordonner la collecte, l’analyse et l’évaluation des capacités des opposants à mener une attaque EMP. Même si le président Biden est conscient de ce danger, pouvons-nous faire confiance à l’administration américaine pour prendre de bonnes décisions de protection après le fiasco du retrait ? De l’Afghanistan ?

En violation du traité de non-prolifération, l’Iran veut passer au nucléaire. Il a développé des missiles balistiques à moyenne et longue portée déjà capables d’atteindre Israël et l’Europe. L’Iran ne reconnaît pas Israël et menace continuellement de « mort » Israël et l’Amérique. Mais certains en Europe minimisent cette menace.

Selon l’article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations Unies :

« Les Membres de l’Organisation s’abstiendront, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies. »

Plusieurs décisions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale des Nations Unies se réfèrent explicitement ou implicitement à l’article 2, paragraphe 4. En violation du paragraphe 4 de l’article 2, l’Iran profère de menaces permanentes et répétées contre les États-Unis et contre l’intégrité territoriale et l’indépendance politique d’Israël.

Les Nations Unies ne semblent pas vouloir ou ne sont pas en mesure de mettre fin à ces menaces. L’Iran est sur la voie d’une collision avec les États-Unis, Israël et le monde sunnite, en particulier l’Arabie saoudite et les États du Golfe. Les dirigeants du monde occidental sont naïfs s’ils pensent que leurs pays d’ « infidèles » seront épargnés.

Le « Jihad » (la guerre sainte musulmane) est mentionné dans la Constitution iranienne. L’objectif de l’armée iranienne et du Corps des Gardiens de la révolution islamique est d’accomplir « la mission idéologique du djihad selon la voie de Dieu, c’est-à-dire étendre la souveraineté à la manière de Dieu, c’est-à-dire étendre la souveraineté de la loi de Dieu dans le monde entier ». (Une armée idéologique, p. 7)

La perception d’une menace directe est réelle et constamment ressentie en Israël. Un Iran nucléaire constitue également une menace pour le monde non musulman, l’ennemi d’Allah. Les efforts visant à mettre fin aux actions de l’Iran et du Hezbollah au niveau international ont échoué. Le Hezbollah possède plus de 100 000 missiles au Liban capables d’atteindre n’importe quelle ville, aérodrome et base militaire israéliens. L’ONU et la FINUL n’ont pas réussi à le démilitariser.

Toutes les procédures et voies internationales habituelles se sont révélées vaines. La situation a atteint un point critique. Il n’y a plus d’alternatives diplomatiques ou économiques. Les sanctions économiques américaines n’ont pas modifié la politique de l’Iran, qui accélère ses actions militaires dans le monde entier et pour se doter d’armes nucléaires.

Alfred Kastler, qui a remporté le prix Nobel de physique en 1966, a déclaré à propos des armes atomiques que « si nous les détruisions, nous ne pourrions pas pour détruire le savoir, et si un état de tension était créé, il faudrait peu de temps pour reconstruire les bombes. »

Il ne semble pas y avoir d’alternative raisonnable au recours à la force, tant que l’Iran ne dispose pas d’armes nucléaires. Après cela, il sera trop tard car l’Iran les utilisera et causera des dommages irréversibles.

Par effet domino, une fois que l’Iran aura utilisé une arme nucléaire, rien n’empêchera d’autres États nucléaires qui se sentent menacés par d’autres États nucléaires de lancer des frappes nucléaires préventives. Sentant que les États-Unis ne protégeront pas ses alliés, la Corée du Nord pourrait bombarder la Corée du Sud et le Japon pour régler définitivement ses comptes avec ces États. Se sentant menacé, le Pakistan dans une frappe préventive pourrait bombarder l’Inde, et l’Inde bombarder le Pakistan, la Chine bombarder l’Inde et l’Inde bombarder la Chine et la Chine envahir Taïwan.

Tous les États ont un droit naturel et inhérent à la légitime défense en tant que compris dans le droit international coutumier afin de mettre fin à la menace d’attaque d’un autre État. L’article 51 de la Charte des Nations Unies prévoit :

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel à la légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies fait l’objet d’une agression armée, tant que le Conseil de sécurité n’aura pas pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix internationale et la sécurité. Les mesures prises par les Membres dans l’exercice de ce droit de légitime défense seront immédiatement portées à l’attention du Conseil de sécurité et n’affecteront en rien le pouvoir et le devoir du Conseil, en vertu de la présente Charte, d’agir à tout moment de la manière qu’il jugera nécessaire pour maintenir ou rétablir la communauté internationale. la paix et la sécurité.

L’article 51 de la Charte des Nations Unies ne mentionne pas explicitement la nécessité ou la proportionnalité comme conditions de la la légalité de la légitime défense.

Les normes juridiques régissent les frappes préventives et les mesures de légitime défense par la force en vertu de l’Article 51 de la Charte des Nations Unies et du droit international général. L’article 51 ne doit pas être pris au sens littéral pour empêcher une victime de recourir à la force en état de légitime défense jusqu’à ce qu’elle ait été réellement attaquée. L’article 51 doit être interprété comme signifiant qu’un État peut recourir à la force militaire « lorsqu’il se considère intolérablement menacé par les activités d’autrui » (Prof. Myres McDougal, Proceedings, 57 American Society of International Law 165 (1963)). « Ce serait une parodie des objectifs de la Charte de contraindre un État qui se défend à permettre à son agresseur de frapper le premier coup, peut-être mortel… Une lecture différente de l’article 51 reviendrait à protéger le droit de l’agresseur de faire la première grève. (Sir Humphrey Waldock, The Regulation of the Use of Force by Individual States in Droit international, 81 HAYE SERIES 45, 498 (1952).

L’interprétation et l’application des dispositions de l’article 51 sont apparues lors de l’examen de plusieurs questions (au Moyen-Orient et ailleurs) par le Conseil de sécurité de l’ONU.

L’Iran est en guerre contre Israël et les Juifs du monde entier. L’Iran a commis de nombreuses attaques contre ce peuple en Israël et dans de nombreux pays, ne reconnaît pas Israël en tant que nation, appelle à la destruction de cet État membre des Nations Unies, entend « livrer » Jérusalem. L’Iran n’hésite pas à organiser des attaques, même sur le territoire européen et en France.

« En termes de capacités d’enrichissement, l’Iran est déjà au seuil des armes nucléaires. Dans le même temps, Téhéran a démontré sa capacité à faire de même avec de l’uranium de qualité militaire enrichi à 90 %. »

Le régime international mis en place sous le Traité de non-prolifération n’a pas été respecté par l’Iran, qui a développé et conservé les détails de la réalisation d’un programme secret de fabrication de 5 bombes atomiques (programme militaire nucléaire AMAD) qui a été dévoilé par l’ancien Premier ministre Netanyahu.

Une seule bombe nucléaire pourrait détruire Israël, ses infrastructures et les trois quarts de sa population juive, y compris la plupart de ses Arabes sunnites. Après l’Holocauste et ses 5 millions de Juifs morts, que doit faire Israël ? Là encore, nous trouvons des États qui laissent Hitler et sa « solution finale » le faire. Cette fois, ils ont permis à une dictature par faiblesse et incompétence de se doter très rapidement d’armes nucléaires.

Le nuage radioactif pourrait également tuer des Libanais, des Syriens, des Turcs, des Irakiens, des Kurdes, des Chypriotes, des Jordaniens et des Égyptiens. L’ancien président iranien, l’ayatollah Hashemi Rafsandjani, sait que « l’utilisation d’une seule bombe nucléaire sur Israël détruirait tout ». Comment Il est important que l’Iran accorde aux « dommages collatéraux » causés aux États sunnites « infidèles » voisins tout en offrant en sacrifice ses « frères » chiites du Hezbollah au sud, qui deviendraient des martyrs et auraient ainsi droit dans l’au-delà à 72 vierges.

Comme le professeur Moshe Sharon, professeur à l’Université hébraïque de Jérusalem, l’a déclaré à plusieurs reprises le 15 septembre 2006 et le 2 octobre 2006 :

Je crois vraiment que le messie chiite, le douzième imam (également connu sous le nom de Mahdi), est là, et qu’il va se révéler… Ce qui émeut aujourd’hui le gouvernement et les dirigeants iraniens, c’est avant tout le souhait de faire de 1900 ans le douzième imam… Comment vont-ils l’amener ? À travers une apocalypse. Il a besoin d’une guerre. Il ne peut pas venir dans ce monde sans Armageddon. Plus tôt nous le comprendrons, mieux c’est. Nous voulons de l’énergie nucléaire pour cela.

Dans un discours prononcé le 17 Février 2009, lors de la sixième conférence annuelle à Jérusalem, le professeur Bernard Lewis a déclaré : « Dans la perception musulmane, il s’agit fondamentalement d’un conflit religieux ».

Les armes nucléaires des États-Unis, de la France, des Britanniques et des Israéliens sont-elles dissuasives ?

La destruction mutuelle assurée (DMA — MAD) pourrait-elle convaincre les dirigeants iraniens de ne pas utiliser d’armes nucléaires contre ces États ? Personne ne devrait parier sur cela. Lors de la même conférence annuelle à Jérusalem, le regretté Professeur Bernard Lewis a déclaré :

« La destruction mutuelle assurée était le principal moyen de dissuasion qui empêchait les Soviétiques d’utiliser des armes nucléaires. Pour Ahmadinejad et son groupe, avec leur état d’esprit apocalyptique, la destruction mutuelle assurée n’est pas un moyen de dissuasion mais une incitation. »

Une deuxième possibilité de frappe nucléaire ne les dissuaderait pas. Une guerre nucléaire semble être perçue par les mollahs comme inévitable et nécessaire pour amener le Mahdi.

La lutte n’est pas seulement contre le monde non musulman. Il est également contre les Arabes sunnites (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Bahreïn, Irak, Égypte, Jordanie, etc.). Les mollahs iraniens disent que selon le 6e imam Jaafar as-Sadiq, un moment viendra où les Perses se battront contre les Arabes pour ressusciter le « vrai » islam. Ils mentionnent l’une des prophéties de Mahomet. Ce combat aura lieu :

« Quand les bergers de chameau noir commencent à se vanter et à rivaliser avec les autres dans la construction de bâtiments plus élevés. Et l’heure est une… que personne ne connaît, sauf Allah. (Boukhari, Livre 2, Hadith 43)

L’ Arabie saoudite et les États sunnites du Golfe sont en effet en concurrence dans la construction de gratte-ciel de plus en plus élevés. L’Occident peut minimiser le lien entre la prophétie et la réalité, mais les mollahs ne le peuvent pas.

États-Unis, Israël, Europe Les États et les États du Golfe peuvent exercer leur droit naturel et inhérent à la légitime défense tel qu’il est compris dans le droit international coutumier pour mettre fin à la menace nucléaire iranienne. Il est essentiel d’arrêter le programme nucléaire iranien afin d’éviter une catastrophe internationale et un effet domino qui pourrait entraîner la mort de milliards d’êtres humains au Moyen-Orient, en Europe, en Asie et ailleurs.

Arrêtez la bombe avant qu’il ne soit trop tard.

Le Dr Michel Calvo est un expert en droit international. Il a été membre de la Cour internationale d’arbitrage. Il est co-auteur, avec Karin Calvo-Goller, du livre « The SALT Agreements — Content-Application -Verification, Ed. Martinus Nijhof (1986) Il est accessible sur LinkedIn.

Aaron Braunstein est un ancien officier du Département d’État américain à la retraite qui a servi 15 ans sur 30 dans des États arabes et d’autres États musulmans. Il est le fondateur de l’Alliance juive Alliance, qui vise à informer sur la menace mondiale de l’idolâtrie totalitaire. Il est accessible sur www.covenantalliance.org

Michel Calvo et Aaron Braunstein

Partager :